К безвозвратным боевым потерям относятся убитые на поле боя, умершие от ран при санитарной эвакуации и в госпиталях. Эти потери составили 6329,6 тыс. человек. Из них убито и умерло от ран на этапах санитарной эвакуации 5226,8 тыс. и умерло от ран в госпиталях 1102,8 тыс. человек.

К безвозвратным потерям относятся также пропавшие без вести и оказавшиеся в плену. Таких было 3396,4 тыс. Кроме того, в первые месяцы войны были существенные потери, характер которых не подтвержден документально (сведения о них собирались впоследствии, в том числе по немецким архивам). Они составили 1162,6 тыс. человек.

В число безвозвратных потерь включены и небоевые потери -- умершие от болезней в госпиталях, погибшие в результате чрезвычайных происшествий, расстрелянные по приговорам военных трибуналов. Эти потери составили 555,5 тыс. человек.

Сумма всех этих потерь за время войны составила 11444,1 тыс. человек. Из этого числа исключены 939,7 тыс. военнослужащих, учтенных в начале войны как пропавшие без вести, но вторично призванные в армию на освобожденной от оккупации территории, а также 1836 тыс. бывших военнослужащих, после окончания войны возвратившихся из плена -- всего 2775,7 тыс. человек.

Таким образом, фактическое число безвозвратных (демографических) потерь Вооружённых сил СССР составило 8668,4 тыс. человек.

Конечно, это число непрерывно уточняется. Минобороны РФ создает электронную базу данных, она постоянно дополняется. В январе 2010 г. начальник Управления Минобороны РФ по увековечению памяти погибших при защите Отечества генерал-майор А. Кирилин заявил прессе, что к 65-летию Великой Победы будут обнародованы официальные данные о потерях нашей страны в Великой Отечественной войне. Генерал Кирилин подтвердил также, что в настоящее время Минобороны оценивает потери военнослужащих Вооруженных сил в 1941-1945 годы в 8,86 миллиона человек -- больших изменений нет. Он сказал: «К 65-летию Великой Победы мы, наконец, придем к той официальной цифре, которая будет зафиксирована в нормативном документе правительства и доведена до всего населения страны, чтобы прекратить спекуляции по цифрам потерь».

Хотелось бы надеяться, но верится с трудом, уж больно раскручен маховик фальсификаций и искажений.

Однако с обнародованием официальных цифр исследование проблемы потерь в войне не должно прекращаться. Эта проблема остается методологически важной и трудной задачей социологии, имеющей общее значение для изучения общества. Историки, социологи, демографы переходят к более «тонкой» и более сложной структуре потерь, а это требует уточнения понятий.

Близкие к реальным сведения о потерях содержат работы выдающегося российского демографа Л.Л. Рыбаковского, в частности, одна из последних его публикаций: «Людские потери СССР и России в Великой отечественной войне», (М., «Экон-Информ», 2010).

Появляются объективные исследования и за рубежами России. Так, известный исследователь-демограф, эмигрант С. Максудов (А. Бубенышев), работающий в Гарвардском университете (США) и изучавший потери Красной Армии, оценил безвозвратные потери в 7,8 млн. человек, что на 870 тыс. меньше, чем в книге «Гриф секретности снят». Такое расхождение он объясняет тем, что российские авторы не исключили из числа потерь тех военнослужащих, которые умерли «естественной» смертью (это составляет 250-300 тыс. человек). Кроме того, они завысили число погибших советских военнопленных. Из них, по мнению Максудова, надо вычесть «естественно» умерших (около 100 тыс.), а также тех, кто остался после войны на Западе (200 тыс.) или вернулся на Родину, минуя официальные каналы репатриации (примерно 280 тыс. человек). Свои результаты Максудов опубликовал на русском языке в статье «О фронтовых потерях Советской Армии в годы Второй мировой войны» («Свободная мысль», 1993, № 10).

Признав эти поправки резонными, российские авторы, однако, не внесли их в итоговый результат. Оценка числа военнослужащих, умерших по причинам, не связанным с войной, методически недостаточно разработана и еще требует согласования -- ведь величина потерь широко используется в международных сравнениях. А для данных о судьбе бывших военнопленных на Западе пока нет документального подтверждения -- Максудов пользовался данными из источников, которые не опубликованы.

А вот другая, более серьезная проблема, которая порождает дискуссии. Как уже говорилось, к безвозвратным потерям причисляются те военнослужащие, которые попали к немцам в плен и не вернулись на родину. Однако известно, что с первых месяцев войны немцы использовали советских военнопленных в составе воинских формирований вермахта, СС и полиции. В подавляющем большинстве случаев военнопленные соглашались служить в немецких формированиях ради спасения от неминуемой гибели, а также в надежде перейти линию фронта или уйти к партизанам. Но личные мотивы и надежды одно дело, а массовое явление -- другое, а мы говорим именно о массивной стороне реальности.

В апреле 1942 г. в сухопутных войсках вермахта насчитывалось около 200 тыс. «добровольных помощников» из военнопленных (т.н. «хиви»), в феврале 1943 г. -- до 400 тыс. Они составляли значительную долю численности воинских частей. В танковой дивизии «Райх» некоторые роты имели до 80% «хиви». В составе 6-й армии, окруженной в Сталинграде, было 51 780 человек русского персонала. В общей сложности численность «хиви» оценивают примерно в 700 тыс. человек.

По немецким источникам, к маю 1943 г. на оккупированной территории СССР около 70 тыс. советских граждан, в основном из числа военнопленных, служили в полиции военного управления, и около 300 тыс. в полицейских командах. Общая численность немецких воинских формирований из тюркских и кавказских народностей составляла около 150 тыс. Большую часть из них также составили советские военнопленные.

Часть всех этих людей была после войны репатриирована и исключена из категории потерь. Какая-то часть «пропала без вести» на Западе или погибла. Здесь и возникает методическая проблема. Если в момент пленения немцами этих советских военнослужащих с полным основанием следовало причислить к нашим потерям, то после их поступления на службу в немецкую армию и полицию следует начинать новый счет, и их гибель или пленение советскими войсками надо уже отнести к потерям противника. Учтено ли это (и в какой мере) в статистике германских потерь, сказать трудно, а это существенная величина, она может изменить соотношение потерь.

Еще сложнее квалифицировать следующие величины. Некоторая часть военнопленных и пропавших без вести сознательно стали сотрудничать с немцами. Так, в дивизию СС «Галичина» при штатной численности 13 тыс. пытались вступить 82 тыс. добровольцев. В немецкой армии, преимущественно в войсках СС, служили около 100 тыс. латышей, 36 тыс. литовцев и 10 тыс. эстонцев. Правильно ли сдачу в плен или пропажу без вести тех из них, кто был призван в Красную армию и не вернулся домой, считать безвозвратными потерями? Это -- избавление от скрытого противника.

Точно так же, в число потерь включаются и те военнослужащие, которые были приговорены трибуналами к высшей мере и расстреляны (в основном это дезертиры). Эта общность мала, и вопрос чисто методический -- правильно ли включать ее в категорию военных потерь? Конечно, этими соображениями не следует усложнять формальный подсчет, ибо здесь имеет место неустранимая неопределенность. Но надо иметь в виду, что учет этой величины, если бы могли ее измерить, привел бы к снижению числа безвозвратных потерь советской стороны. Иными словами, официальная величина потерь нашей армии несколько завышает реальную.

Теперь о потерях в вооруженных силах противника.

Солженицын говорит о 44 млн военнослужащих . Кто-то даёт другие фантастические цифры. Но можно же посчитать. Если давать грубый, с наскока отпор, то: за четыре года Великой Отечественной через советские вооружённые силы прошли 34 476,7 тыс. человек . Поэтому, начиная с второклассника, любой может понять, что автор ГУЛАГа довольно самоуверенно лжёт.
Но можно подойти к подсчёту и более скурпулёзно. К этому и приступим.

Свернуть
Обратимся к детальному исследованию, проведённому в работах В.Кожинова «Россия. Век ХХ. 1940-1961» и «Великая война России». Человека, относившегося к коммунизму сложно, не имеющего причин возвеличивать достижения советского периода нашей Истории. Итак.
*
... В начале 1941 года население СССР составляло, как выяснено в последнее время посредством тщательнейших и всецело достоверных подсчетов (работа вышла в 1999-м году - прим. arctus), 195,3 млн. человек, а в начале 1946-го людей старше 5 лет в стране имелось всего лишь 157,2 млн. Таким образом, "исчезли" 38,1 млн. человек из имевшихся в начале 1941-год. Утрата, конечно же, огромна - 19,5% - почти каждый пятый! - из населения 1941 года. Но в то же бремя очевидна нелепость утверждения, что в 1941-1945-м погибли-де 44 млн. одних только военнослужащих - то есть на 6 млн. (!) больше, чем было утрачено за эти годы людей вообще, включая детей, женщин и стариков.

Однако дело не только в этом. Даже и 38,1 млн. "исчезнувших" людей нельзя отнести целиком к жертвам войны, ибо ведь и в 1941-1945 гг. люди продолжали уходить из жизни в силу "естественной" смертности, которая уносила в то время минимум (именно минимум) 1,3% наличного населения за год (не считая младенческой смертности), то есть за пять лет - 6,5% -что от 195,4 млн. составляет 12,7 млн. человек (повторю: по меньшей мере столько).

Кроме того, не так давно были опубликованы сведения о весьма значительной эмиграции из западных областей СССР после 1941 года - эмиграции поляков (2,5 млн.), немцев (1,75 млн.), прибалтов (0,25 млн.) и людей других национальностей; в целом эмигранты составляли примерно 5,5 млн. человек. (Народы России. Энциклопедия. - М., 1994. С. 61)

Таким образом, при установлении количества людей, в самом деле погубленных войной, следует исключить из цифры 38,1 млн. те 18,2 млн. (12,7+5,5) человек, которые либо умерли своей смертью", либо эмигрировали. И, значит, действительные жертвы войны - 19,9 млн. человек, не считая, правда, смерти детей, родившихся в годы войны.

Это вроде бы противоречит результату наиболее авторитетного исследования, осуществленного в 1990-х годах сотрудниками Госкомстата - 25,3 млн. человек. Но в этом исследовании специально оговорено, что имеется в виду "общее число умерших (не считая естественной смертности.- В. К.) или оказавшихся за пределами страны , а, как отмечалось выше, за пределами страны оказалось 5,5 млн. эмигрантов, 19,9+5,5 - это 25,4 млн. человек, что почти совпадает с подсчетами Госкомстата.

Стоит сообщить, что принципиальное согласие с подсчетами Госкомстата высказал уже упоминавшийся наиболее квалифицированный эмигрантский демограф С. Максудов (А. П. Бабенышев), с начала 1970-х годов работающий в Гарвардском университете (США)

И в связи с этой цифрой - 19,9 млн.- особенно дикое впечатление оставляет и приведенная выше цифра 44 млн., имеющая в виду только погибших в 1941-1945 годах военнослужащих, да и значительно уменьшенная цифра - 31 млн. погибших "красноармейцев", объявленная позднее, в 1995 году, тем же автором (Солженицыным).

Что же касается гибели военнослужащих, то произведенное в конце 1980-1990-х годах скрупулезное исследование всей массы документов воинского учета 1941-1945 годов показало, что потери армии составляли 8,6 млн. человек . К примерно такой же цифре пришел ранее С. Максудов, причем, особенно существенно, что он исходил не из недоступной ему, эмигранту, воинской документации, а из демографических показателей. И, ознакомившись с опубликованными в 1993 году итогами анализа документов, он выразил удовлетворение и даже "удивление" тем, насколько "потери в военкоматском учете... близки к их демографической оценке" (указ. соч., с. 119). Таким образом, два исследования, исходящие из разных "показателей", дали, в общем, единый результат, что делает этот результат предельно убедительным.

Нельзя не отметить еще и следующее. С. Максудов в качестве профессионального демографа "упрекнул" исследователей армейских документов в игнорировании естественной смертности, обоснование утверждая, что собственно боевые потери на самом деле были меньше 8,6 млн., так как часть военнослужащих (напомню, что в армию призывались и не очень молодые люди - до 50 лет) умерла в силу естественной смертности, и гибель от рук врага постигла, по расчетам С. Максудова, 7,8 млн. военнослужащих.

Широко распространено представление, что наибольшие боевые потери пришлись на самую молодую часть призванных в армию людей,- тех, кому было в 1941 году 18 или не намного больше лет. И это, безусловно, вполне основательное представление, ибо не имевшие существенного жизненного - не говоря, уже об армейском - опыта юноши погибали, конечно, в первую очередь; в этом возрасте к тому же нередко еще слабо развито чувство самосохранения.

Но боевые потери этого поколения все же крайне резко преувеличивают. Так, в печати многократно утверждалось, что воины 1921-1923 годов рождения погибли почти все, например, один известный ученый, членкор АН, писал не так давно: "Из прошедших фронт людей этого возраста вернулись живыми только 3 процента", то есть 97 (!) процентов погибли...
Между тем есть вполне надежные сведения, что из 8,5 млн. мужчин 1919-1923 гг. рождения, имевшихся в 1941 году, к 1949 году "уцелели" 5 млн. Выходит, таким образом, что почти две трети мужчин этого поколения вообще не воевали (что крайне неправдоподобно), ибо, как утверждается, только один из тридцати трех фронтовиков этого возраста "вернулся живым".

____________________________________________________
Литература и примечания:
Солженицын А. Публицистика… с.323 второй пагинации
Россия и СССР в войнах ХХ века. Статистическое исследование. М., 2001. С.441
цифра эта абсолютно достоверна, ибо, согласно надёжной переписи 1959 года, т.е. через ещё 13 лет, были живы 140 млн. людей, родившихся до 1941 года.
Народонаселение. Энциклопедический словарь. - М.., 1994. С. 623
cтоит сообщить, что например, в США смертность составляла в 1920-х именно 1,3%, а в 1930-х несколько меньше - 1,1% (Демографический энциклопедический словарь. - М., 1985. С.419)
Людские потери СССР в Великой Отечественно Войне. Сборник статей. – СПб, 1995. С. 40
Максудов С. О фронтовых потерях Советской армии. В годы Второй мировой войны. «Свободная мысль. - 1993, №10. С. 118, 119
Солженицын А. «Русский вопрос к концу ХХ века.» – М. 1995, с. 81, 82
Гриф секретности снят. Потери Вооружённых сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. Статистическое исследование. - М., 1993, С. 146
Народонаселение... С.623

Рецензии

Уважаемый автор. Лучше всего наши потери можно оценить по данных межведомственной комиссии по подсчетам наших потерь в годы войны.
В своем выступлении на ТВ в феврале 2017 года Мироненко рассказал (даже это подонок признал, что не было заваливания трупами), что раньше считалось, что безвозвратные боевые потери списочного личного состава Советской армии (всего: убиты, умерли от ран, пропали без вести, погибли в плену) за время войны составила 11 444,1 тыс. человек. Это цифры уже устарели, по его словам.
На сегодняшний день из этого числа исключены 939,7 тыс. военнослужащих, учтенных в начале войны как пропавшие без вести, но вторично призванные в армию на освобожденной от оккупации территории, а также 1 836 тыс. бывших военнослужащих, после окончания войны возвратившихся из плена – всего 2775,7 тыс. человек.
Таким образом, фактическое число безвозвратных (демографических) потерь Вооружённых сил СССР составило 8668,4 тыс. человек. И это с учетом 2 млн. 723 тысяч советских солдат и офицеров, погибших в немецком плену.
В прошлом году военные историки увеличили число безвозвратных потерь до 8, 853 3 млн. человек. Основания я не знаю. Мне кажется, что просто мироненки хотят изо всех увеличить наши потери. Простите. Ссылку дать не могу. Не записал.
Потери войск союзников Германии (Венгрия, Италия, Румыния, Финляндия и Словакия и др.) составили в общей сложности 1 468 145 человек, или 20,4 % от числа безвозвратных потерь вермахта на советско-германском фронте.
Наибольшая их часть приходится на венгерские и румынские войска. Таким образом, общие демографические БЕЗВОЗВРАТНЫЕ ПОТЕРИ ГЕРМАНИИ И ЕЕ СОЮЗНИКОВ на Восточном фронте составили 8 649,3 тыс. человек, из них чисто немецкие потери почти семь миллионов.
Но, если бы число умерших в наших лагерях немцев было не 14%, а почти 60%, как наших солдат и офицеров в их лагерях, то суммарные демографические БЕЗВОЗВРАТНЫЕ ПОТЕРИ ГЕРМАНИИ И ЕЕ СОЮЗНИКОВ были бы на млн. больше наших.

Ежедневная аудитория портала Проза.ру - порядка 100 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более полумиллиона страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.

В прошлых двух видео мы смогли выяснить, как выглядит кривая предельного годового дохода монополии на рынке апельсинов, и вот что у нас получилось. Вот здесь у прямая с наклоном, в два раза большим, чем у кривой спроса. И мы увидим, что можно сделать выводы. Будет дополнительное короткое видео, где я докажу это посредством расчётов. Очень важно понимать, что кривая предельного дохода сильно отличается от кривой предельного дохода при чистой конкуренции. Если бы у нас была чистая конкуренция, то на рынке была бы равновесная цена, и все конкуренты должны были бы придерживаться этой цены. Скажем, равновесная цена была бы 3 доллара за фунт, тогда кривая предельного дохода была бы такой. Если бы не было монополии, и мы бы наблюдали чистую конкуренцию. Можно посмотреть на это так. Нам бы пришлось принять эту цену. Если бы мы хотели продать 1000 фунтов, мы бы получили 3 доллара за каждый фунт, а если бы мы продавали 1001-й, то и за него получили бы 3 доллара. Ничего не изменилось бы. Мы бы приняли эту цену. При монополии всё иначе, ведь мы единственный производитель на рынке. Цена, при которой доход изменяется, зависит от того, что мы производим, ведь мы формируем предложение на рынке, кривая предельного дохода имеет нисходящий уклон. Теперь давайте найдём оптимальное количество, которое нужно произвести, чтобы максимизировать прибыль. С точки зрения экономики, это и пытаются делать компании - максимизировать прибыль. Мы должны понимать и помнить, что это не то же, что максимизировать доход. Мы бы сказали, что чтобы максимизировать доход, надо произвести 3000 фунтов. Но речь не об этом, а о максимальной прибыли. Мы должны учитывать издержки, поэтому надо нарисовать график предельных издержек. Скажем, мы провели исследование. Допустим, владеем компанией, и кривая предельных издержек выглядит примерно… Примерно вот таким образом. Важно понимать, что мы и есть рынок и единственные производители. Это не просто кривая предельных издержек, но кривая всего рынка. Можно взглянуть на это как на кривую предложения на рынке. Она показывает, каково предложение на рынке при данной цене. Можно взглянуть на это как на кривую предельных издержек или предложения, о чём уже говорилось. Кривые предложения и предельных издержек схожи. При какой минимальной цене мы могли бы произвести 1 дополнительный фунт? Это и есть предельные издержки. Теперь давайте оценим возможный объём производства. Мы бы точно начали производить несколько фунтов вот здесь, предельный доход значительно выше предельных издержек. Каждый дополнительный фунт, производимый здесь, приносил бы больше дохода. Мы бы получали 5 или 6 долларов дохода при затратах чуть более доллара. И мы бы продолжали производить ещё. Здесь всё по-прежнему, с каждой дополнительной единицы получаем доход выше, чем предельные издержки. Ситуация сохранится до тех пор, пока объём не достигнет 2000 фунтов… 2000 фунтов вот в этом месте, и мы не захотим производить дополнительную единицу, потому для производства 2001-ого фунта здесь, издержки немного превысят доход, который мы… Который мы получим. Возникнут небольшие потери. Общая прибыль начнёт уменьшаться, и мы не захотим производить, потому что мы не захотим упустить выгоду. Дополнительный фунт, который принёс бы предельный доход, чуть выше предельных издержек, сопряжённых с ним, не был произведён. Но мы будем производить здесь. Это уже интересно, ведь здесь другое равновесие, можно сказать, другая цена. Цена и количество отличаются от того, что было бы, при чистой конкуренции. В случае чистой конкуренции равновесная цена и количество находились бы на пересечении кривых спроса и предложения, вот здесь. Это была бы цена в 3 доллара за фунт и количество, равное 3000 фунтов. Чтобы максимизировать прибыль, мы находим пересечение количества, которое мы как монополисты хотим произвести, пересечение кривой предельного дохода и кривой предельных издержек здесь. Здесь видим безвозвратные потери. Монополии свойственны безвозвратные потери, пусть она и выгодна для нас. Выгодна для монополиста, но не для общества. Примеров, где она приносит пользу, не так много, но они наверняка есть, в частности при защите интересов национальной промышленности. Здесь количество, которое мы решили производить. Потребительские излишки - это область выше цены и ниже кривой спроса. Вот это потребительские излишки. Они выглядят довольно неплохо, и именно их мы и пытаемся оптимизировать. Излишки производителя будут здесь, вся вот эта область. Излишки производителя. Здесь. Но есть безвозвратные потери. Есть общая прибыль, которую получило бы общество при чистой конкуренции. Она была бы вот здесь и теперь потеряна. Но, лишаясь её, мы смогли увеличить излишки производителя и сократить потребительские излишки. Кроме безвозвратных потерь, понесённых здесь, мы как производители и монополисты получаем гораздо больше выгоды, а потребитель - гораздо меньше. Subtitles by the Amara.org community

Используются устойчивые выражения - людские потери, человеческие потери, безвозвратные демографические потери, безвозвратные потери в живой силе и т. д.

По своему характеру безвозвратные потери в живой силе распределяют на боевые и небоевые.

Безвозвратные боевые потери в живой силе

Безвозвратные боевые потери - это убитые на поле боя, умершие от ран на этапах санитарной эвакуации и в госпиталях , пропавшие без вести в условиях боя и попавшие в плен . К боевым потерям также относят потери от так называемого «дружественного огня » (от не преднамеренного ведения огня по своим воинским подразделениям, по причинам связанным с ошибками в сложных боевых условиях, неточной информацией о дислокации комбатантов и пр.)

Безвозвратные потери среди гражданских лиц и других участников вооружённых конфликтов (не признанных комбатантами) во время ведения боевых действий, к боевым потерям не относятся.

Небоевые безвозвратные потери в живой силе

К не боевым безвозвратным потерям относят - потери, прямо не связанные с непосредственным выполнением боевого задания, в том числе в войсках, ведущих боевые действия (погибшие в результате неосторожного обращения с оружием, в авариях , катастрофах или в результате других несчастных случаев, умершие от заболеваний в лечебных учреждениях (в стационарах), покончившие жизнь самоубийством , казнённые по приговору военных трибуналов за различные воинские и уголовные преступления).

Безвозвратные потери в военной технике, обмундировании и снаряжении

См. также

Примечания

Литература

• Под общей редакцией кандидата военных наук, профессора АВН генерал-полковника Г. В. Кривошеева Россия и СССР в войнах ХХ века. Потери вооруженных сил . - М .: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. - 611 с. с. - ISBN 5-244-01515-4
• Е.И. Смирнов Война и военная медицина,1939 - 1945. - М ., 1979.
• Б. Ц. Урланис. под редакцией В.С. Немчинова Методы исчисления людских потерь от войн // "Проблемы демографической статистики". - М ., 1959. - 294 с.

Ссылки

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое "Безвозвратные потери" в других словарях:

Люди, погибшие в результате чрезвычайных ситуаций, умершие до поступления в медицинское учреждение или на этапах медицинской эвакуации, пропавшие без вести. EdwART. Словарь терминов МЧС, 2010 …

безвозвратные потери - negrįžtamieji koviniai nuostoliai statusas T sritis apsauga nuo naikinimo priemonių apibrėžtis Kovos nuostoliai, prie kurių skiriami: žuvę, dingę be žinios, patekę į nelaisvę, mirę nuo žaizdų ir demobilizuoti dėl invalidumo kariai; taip pat… … Apsaugos nuo naikinimo priemonių enciklopedinis žodynas

Безвозвратные отходы (потери) отходы производства, которые невозможно, нецелесообразно (неэффективно) или недопустимо использовать повторно. (Смотри: ГОСТ 30772 2001. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения.) Источник: Дом … Строительный словарь

Безвозвратные потери - см. Потери … Краткий словарь оперативно-тактических и общевоенных терминов

БЕЗВОЗВРАТНЫЕ ПОТЕРИ - смотри Потери металла … Металлургический словарь

Безвозвратные потери - часть боевых потерь, к которым отнесены военнослужащие, убитые на поле боя, пропавшие без вести и оказавшиеся в плену, умершие от ран, погибшие в результате чрезвычайных происшествий, покончившие жизнь самоубийством, уволенные вследствие… … Пограничный словарь

Безвозвратные потери - люди, погибшие в момент возникновения ЧС, умершие до поступления на первый этап медицинской эвакуации (в медицинское учреждение) и пропавшие без вести … Гражданская защита. Понятийно-терминологический словарь

Людские потери, возникшие при чрезвычайной ситуации; подразделяются на безвозвратные и санитарные потери. Безвозвратные потери люди, погибшие в момент возникновения чрезвычайной ситуации, умершие до поступления на первый этап медицинской… … Словарь черезвычайных ситуаций

ПОТЕРИ МЕТАЛЛА - безвозвратные потери одна из составляющих баланса металла (% от металлозавалки). Потери металла складываются из потерь со шлаком, с формовочной смесью, при очистке, обрубке, заточке и термической обработке. Величина потери металла во многом… … Металлургический словарь

потери - 3.8 потери: Разность между 100 и восстановленным общим объемом, в процентах. Источник: ГОСТ 2177 99: Нефтепродукты. Методы определения фракционного состава оригинал документа … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

Книги

• Людские потери на фронтах Великой Отечественной войны Красная армия против Вермахта РККА и Вермахт , Литвиненко В. , Новая книга В. В. Литвиненко продолжает исследование людских потерь в Великой Отечественной войне. Для корректной оценки и адекватного сравнения потерь в основныхсражениях войны автор… Категория: История военного дела
• Людские потери на фронтах Великой Отечественной. РККА и Вермахт , В. В. Литвиненко , Новая книга В. В. Литвиненко продолжает исследование людских потерь в Великой Отечественной войне. Для корректной оценки и адекватного сравнения потерь в основных сражениях войны автор… Категория: